IOMeter и размер тестового файла

Как видим, наиболее пострадала производительность связки WD800 + nForce430. Очевидно кэширование nForce больше не действует (результат получился примерно как здесь в случае без кэша, но "хвост" при глубине очереди 32 немного завален). Однако, эта связка по-прежнему остается весьма быстрой и явно использует преимущества SATA AHCI.
Мой домашний Samsung HD501LJ потерял немного, но тут следует учитывать, что для WD800 я использовал примерно 30% емкости диска для теста, а для HD501LJ тот же размер файла составляет чуть более 5% объема. Соответственно, очень вероятно, что WD800 приходилось гораздо интенсивнее двигать головами.
Samsung HD250HJ оказался явно не самым быстрым диском, но холодным (кстати на ощупь не такие уж Samsung'и холодные).

Ну что же, размер имеет значение :))). Не сказал бы, что картина радикально изменилась, тем не менее, считаю, что следует при сравнении дисков учитывать размер файла относительно емкости диска. Например, если сравнивать WD800 и HD501LJ, то 4Gb для первого и 24Gb для второго - приблизительно пропорциональные относительно размеров этих дисков значения. В то же время, небольшие размеры файла плохи тем, что могут отражать производительность с учетом различных кэшей. В идеале надо тестировать весь диск, причем без файловой системы :), но на такое не хватит ни терпения ни дисков. Поэтому буду довольствоваться тем что есть, с учетом того, что тесты отражают лишь приблизительную картину производительности и использование технических возможностей дисковой системы.

Данные